**F不同意美检方要求允许乌克兰证人通过视频会议作证的请求

“**F坚拒美检方请求：乌克兰证人视频作证案再起波澜”

加密货币巨头FTX创始人山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，简称**F）与美国检方之间的争议再次升级，美检方要求允许乌克兰证人通过视频会议作证的请求遭到**F的坚决反对，这起案件因此变得更加扑朔迷离。

据悉,**F因涉嫌操纵市场、**等罪名被美国检方**，在案件审理过程中，美检方提出希望传唤一名乌克兰证人出庭作证，以证明**F在FTX平台上涉嫌**操作，**F的律师团队对此表示强烈反对，认为通过视频会议作证的方式会严重影响证人的安全和案件审理的公正性。

据了解,这名乌克兰证人曾担任FTX在乌克兰的子公司——FTX Ukraine的负责人，他掌握着大量关于FTX业务运作的内部信息，对于案件审理具有重要意义，美检方希望通过其证词揭示**F在FTX平台上涉嫌的**行为。

**F的律师团队认为,视频会议作证的方式存在诸多弊端，视频会议可能泄露证人的个人信息，使其面临安全风险，视频会议无法保证证人的证词真实可靠，可能会受到外界干扰，视频会议作证的方式无法让法官和陪审团直观地了解证人的表情和肢体语言，从而影响案件审理的公正性。

针对**F律师团队的反对意见,美检方表示理解，但仍然坚持要求证人通过视频会议作证，美检方认为，在当前疫情背景下，视频会议作证是一种安全、高效的作证方式，有助于保障证人安全和案件审理进度。

**F与美检方在乌克兰证人视频作证问题上陷入僵局,有分析人士指出，这起争议可能会对**F案件的审理产生重大影响，证人的证词对于揭示FTX平台上的**行为至关重要；**F律师团队可能会以此为由，对案件审理提出更多质疑。

对于这起争议,业内专家表示，视频会议作证作为一种新兴的作证方式，其合法性和有效性尚存在争议，在我国，虽然视频会议作证在司法实践中已有应用，但仍需进一步明确相关法律法规，以确保证人安全和案件审理的公正性。

在此背景下,**F与美检方在乌克兰证人视频作证问题上的争议，无疑为全球司法实践提供了新的案例，各方应充分认识到视频会议作证的优势和风险，在保障证人安全和案件审理公正的前提下，积极探索适用范围；各国司法机构应加强沟通与合作，共同应对新兴作证方式带来的挑战。

**F不同意美检方要求允许乌克兰证人通过视频会议作证的请求,使得这起案件再次成为全球关注的焦点，在当前疫情背景下，如何平衡证人安全和案件审理进度，成为各国司法实践面临的重要课题，我们期待在各方共同努力下，这起争议能够得到妥善解决，为全球司法实践提供有益借鉴。